生成式人工智能正越来越多地进入学术写作领域。随着ChatGPT等工具的使用增加，学术期刊和出版机构也陆续制定相关政策，但这些政策究竟能否影响研究人员对AI写作工具的使用，仍缺乏大规模证据。
北京大学研究人员Yongyuan He和Yi Bu在《美国国家科学院院刊》（PNAS）发表研究，对5114种学术期刊和超过520万篇论文进行了分析，以评估期刊AI使用政策的实际影响。研究发现，约70%的期刊已经制定了AI使用政策，其中主要采取要求作者披露AI使用情况的方式。
研究人员进一步比较了有无AI政策期刊中的论文。结果显示，尽管越来越多期刊出台相关规定，研究人员使用AI写作工具的情况仍在不同学科中明显增加，而且有AI政策和没有AI政策的期刊之间，并未观察到显著差异。研究还指出，非英语国家、物理科学领域以及开放获取比例较高的期刊中，AI辅助写作的增长率较高。
研究还对16.4万篇可以获得全文的科学论文进行了分析。其中，2023年以后发表的约7.5万篇论文中，仅有76篇明确披露使用了AI，占比约0.1%。研究人员据此指出，学术出版领域存在明显的AI使用透明度缺口。
研究者认为，目前的政策在促进AI使用透明度、限制AI辅助写作增长方面作用有限，并提出需要重新审视相关伦理框架，以推动AI在科学研究中的负责任应用。
来源：Academic journals’ AI policies fail to curb the surge in AI-assisted academic writing
链接：https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2526734123
DOI：10.1073/pnas.2526734123
开放获取研究中心（Open Access Journal Research Center）旗下设置开放获取研究院，以推动学术成果的开放共享与自由传播为宗旨，致力于构建一个集政策解读、学术研究与行业资讯于一体的专业媒体平台。
在政策板块，栏目会系统梳理国内外关于开放获取（OA）的基金资助机构要求、机构知识库建设规则以及政策等关键动态；
研究板块则侧重于探讨开放科学对引证影响力、学术评价体系及商业出版模式的深层变革；
新闻板块会即时跟踪全球学术期刊转型及学界争议等最新进展。
通过这三个维度的交叉呈现，栏目旨在为科研人员、大学管理者及政策制定者提供从理论洞察到实践指南的多层次参考。
详情点击链接阅读：https://www.oajrc.org/PolicyList.aspx
期刊列表：https://www.oajrc.org/Successcase.aspx